JVerein

Für Vereine halte ich den Kontenrahmen SKR 49 für besser als den SKR 04. Mein Wunsch wäre diesen Kontenrahmen
verwenden zu können und wenn er als Vorlage zum einbinden vorhanden wäre.
Oder gibt es bei der Mandantenanlage eine Möglichkeit den Kontenrahmen selbst anzulegen?

Hallo mgmf,

vermutlich meinst du das Plugin "Syntax", da die JVerein-Buchführung (einfache Einnahme-/Überschussrechnung) keinen Kontenrahmen kennt. Auf der Homepage heißt es ..eine Finanzbuchhaltung für Selbständige und "Nichtbilanzierer" nach SKR03/04.

Frage mal unter info@willuhn.de nach.

Heiner

Vielen Dank für die prompte Antwort. Ich bin Neuling bei JVerein.
Ja ich meinte Syntax. Da steht nur der Kontenrahmen SKR 03 u. 04 zur Verfügung.

Nun eine weitere Frage. Brauche ich für den JVerein eigentlich Syntax oder kann ich dort den Kontenrahmen selbst festlegen?

Grüsse
Herbert

Es wäre sehr hilfreich, wenn der SKR049 möglich wäre.

Zwar kommt JVerein ohne den SKR049 aus, aber es ist für einen Verein trotz fehlender Verpflichtung zur Bilanzierung schon sinnvoll, einen SKR zu nutzen. So läßt sich ein besseres Controlling durchführen und es ist mehr Ordnung in der Buchhaltung. Auch der Steuerberater des Vereins findet sich so leichter zurecht und die Mitgliederversammlung kann die Buchhaltung notfalls besser nachvollziehen. Schatzmeister kommen bei einem Amts-Wechsel besser klar.

Der SKR049 ist öffentlich zugänglich (nicht aber die Schnittstellenkonfiguration zur DATEV), so dass ein Einbau grundsätzlich möglich sein sollte.

Ich würde mich sehr freuen, wenn das möglich wäre. Auch Olaf Willuhn sollte eingebunden werden, damit der Import/Export zu Syntax erleichtert wird. Es wäre deshalb sicher auch hilfreich, wenn Olaf Willuhn und Heiner sich dazu mal zusammensetzen könnten.

Hallo,

das Thema kaufmännische Buchführung ist für mich ein Buch mit 7 Siegeln. Davon habe ich überhaupt keine Ahnung. Ich kann weder den Aufwand für die Realisierung beurteilen noch den Nutzen durch die Einführung von SKR049.

Autor des Plugins Syntax ist Olaf Willuhn. Wendet euch bitte an ihn. Ich bin bei dem Thema außen vor.

Heiner

Wäre es denkbar, dass Du mal mit ihm kurz sprichst ? So ließe sich leichter in Erfahrung bringen, ob nicht gemeinsame Optimierungen möglich sind ? Es wäre doch toll, wenn man auch die Möglichkeit hätte, mit Syntax zu arbeiten und ich weiß nicht, ob die beiden Programmteile leicht oder schwer miteinander "ins Gespräch sprechen" könnten.

Ich habe Olaf per Mail gebeten, in diesem Forum zu dem Thema Stellung zu nehmen.

Heiner

Hallo,

ich bedanke mich, dass Ihr Euch diesem wichtigen Thema widmet.
Ich finde es ist für Gemeinnützige Vereine sehr wichtig den SKR 49 (Branchenlösung für Vereine/Stiftungen) zu verwenden.
Man hat dann zum Erlangen der Verlängerung der Gemeinnützigkeit beim Fiananzamt mehr Chancen.
Außerdem ist er viel übersichtlicher. Er ist untergliedert in folgende Bereiche:
• ideeller Bereich
• Vermögensverwaltung
• Zweckbetrieb
• wirtschaftlicher Geschäftsbetrieb

Ich kann deshalb diesen Kontenrahmen nur empfehlen.
Mir liegt der SKR49 als pdf-datei vor. Wer ihn gerne haben möchte, dem könnte ich ihn per Email senden.

Es wäre schön, wenn dieser ebenfalls in "Syntax" eingebunden werden könnte.

Vielen Dank!
Herbert

Hallo,

Olaf hat mir inzwischen per Mail geantwortet.

Es gab den Hinweis, das in dem Script plugins/syntax/sql/init.sql die SQL-Anweisungen zur Erzeugung der Kontenrahmen SKR03/04 enthalten sind. Wenn sich jemand mit entsprechenden Kenntnissen findet, der das Script für SKR49 erweitert, ist er gerne bereit, dass in Syntax zu übernehmen.

Es gibt allerdings ein Problem: Es gibt momentan keine Kopplung von JVerein und Syntax. Die wäre erforderlich, wenn das Mitgliedskonto (ab Version 1.4) genutzt wird. Mir ist momentan auch noch nicht klar, wie das sinnvoll funktionieren könnte.

@mgfm/Herbert: Das, was du machen willst, geht auch mit der JVerein-Buchführung. Siehe http://www.jverein.de/buchfuehrungzusammenhaenge.php

Heiner

Hallo Heiner,

Danke! Ich habe die Buchführungszusammenhänge gelesen. Innerhalb der JVerein ist ja alles i.O.

Ich finde es jedoch gut, wenn sich jemand bereit finden würde den script für Syntax zu ändern.

Grüsse
Herbert