fehlerhafter Abrechnungslauf für Zusatzbeiträge

Hier melden JVerein-Benutzer ihre Fehler

Moderator: heiner

RuderMarkus
Beiträge: 182
Registriert: Samstag 15. September 2018, 23:32
Verein: Osnabrücker Ruder-Verein
Mitglieder: 400
JVerein-Version: 2.8.22
Betriebssystem: Win

Re: fehlerhafter Abrechnungslauf für Zusatzbeiträge

Beitrag von RuderMarkus »

Hallo zusammen,
ich habe eben auch auf die 2.8.23 aktualisiert, um die neuen Funktionen für Spendenbescheinigungen nutzen zu können.
Hierbei wurden neben den 2 fälligen Zahlungen auch die am 1.3.25 fälligen Jahreszahlungen eingezogen.

Da die beiden fälligen Zahlungen neumitglider sind, habe ich den Modus angepasst:
Modus: Eingetretene Mitglieder
Fällig: 2.1.25
Abrechnungsmonat: Dezember
Stichtag: 31.12.24
Von Eintrittsdatum: 1.12.24

Offenbar wird weder der Abrechnungsmonat noch das Eintrittsdatum beachtet.
Die weiteren 7 Mitglieder sind definitiv seit Jahren im Verein und müssen zum 1.3. wieder zahlen.

Danke Euch!

Grüße und guten Rutsch!
Markus
Benutzeravatar
mbergien
Beiträge: 44
Registriert: Freitag 2. Februar 2024, 20:37
Verein: Freunde des Braunschweiger Botanischen Gartens e.V.
Mitglieder: 370
JVerein-Version: 2.8.20
Betriebssystem: Windows

Re: fehlerhafter Abrechnungslauf für Zusatzbeiträge

Beitrag von mbergien »

Hallo Markus,
Ganz wichtig ist bei Neumitgliedern, daß es eine Version des Sepamandats größer als 0 gibt, sonst werden die nicht berücksichtigt. Das hatte ich (leider) auch schon.
Beste Grüße,
Martin Bergien

--
Freunde des Braunschweiger Botanischen Gartens (https://www.tu-braunschweig.de/ifp/garten/foerderverein)
(Kassenwart)
Vorstellung meines Vereins im Forum: (viewtopic.php?t=7280)
RuderMarkus
Beiträge: 182
Registriert: Samstag 15. September 2018, 23:32
Verein: Osnabrücker Ruder-Verein
Mitglieder: 400
JVerein-Version: 2.8.22
Betriebssystem: Win

Re: fehlerhafter Abrechnungslauf für Zusatzbeiträge

Beitrag von RuderMarkus »

Oh! Gut zu wissen.
Gibt es eine Möglichkeit zu prüfen, ob bei jemandem die Beiträge nicht abgerechnet wurden?

Grüße und guten Rutsch!
Markus
RuderMarkus
Beiträge: 182
Registriert: Samstag 15. September 2018, 23:32
Verein: Osnabrücker Ruder-Verein
Mitglieder: 400
JVerein-Version: 2.8.22
Betriebssystem: Win

Re: fehlerhafter Abrechnungslauf für Zusatzbeiträge

Beitrag von RuderMarkus »

mbergien hat geschrieben: Montag 30. Dezember 2024, 22:49 Hallo Markus,
Ganz wichtig ist bei Neumitgliedern, daß es eine Version des Sepamandats größer als 0 gibt, sonst werden die nicht berücksichtigt. Das hatte ich (leider) auch schon.
Hallo Martin,
ich habe meine Sepa Version eben alle auf 1 von 0 ersetzt. Ich kann Deine Beobachtung nicht bestätigen. Mit Version 0 wurden die gleichen Einzüge abgerechnet, wie mit Version 1.

Grüße
Markus
Benutzeravatar
mbergien
Beiträge: 44
Registriert: Freitag 2. Februar 2024, 20:37
Verein: Freunde des Braunschweiger Botanischen Gartens e.V.
Mitglieder: 370
JVerein-Version: 2.8.20
Betriebssystem: Windows

Re: fehlerhafter Abrechnungslauf für Zusatzbeiträge

Beitrag von mbergien »

Hallo Markus,
ja, vielleicht, weil es vorher schon eine höhere Version gab.
Richte Dich mal spaßeshalber als Neumitglied mit SEPA Mandat ein und lass Datum und Version leer bzw. auf 0.
Danach machst Du einen Abrechnungslauf Neumitglieder und Du wirst sehen, dass keine Abbuchung für Dich als Neumitglied erzeugt wird.
Zumindest war es bei mir bei einigen Mitgliedern so, daher achte ich jetzt sehr genau darauf, dass die Mandatsversion >0 ist.
Beste Grüße,
Martin Bergien

--
Freunde des Braunschweiger Botanischen Gartens (https://www.tu-braunschweig.de/ifp/garten/foerderverein)
(Kassenwart)
Vorstellung meines Vereins im Forum: (viewtopic.php?t=7280)
RuderMarkus
Beiträge: 182
Registriert: Samstag 15. September 2018, 23:32
Verein: Osnabrücker Ruder-Verein
Mitglieder: 400
JVerein-Version: 2.8.22
Betriebssystem: Win

Re: fehlerhafter Abrechnungslauf für Zusatzbeiträge

Beitrag von RuderMarkus »

Jaaaa, ohne SEPA Mandat Datum macht er das nicht. Dafür gibts beim Abrechnungslauf seit langem eine Warnung. Ich hatte das daher als Pflichtfeld angeregt. Erste Version war immer „0“

Grüße
Markus
Antworten